İstinaf ve/ veya temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen bir mahkumiyet kararı hakkında şartları varsa (CMK.311) herhangi bir süre sınırına da tabi olmaksızın hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabilir. Bu durumda yargılamanın yenilenmesi başvurusuna konu edilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne katılan hakimler yargılamanın yenilenmesi başvurusunun değerlendirilmesine ve bu başvuru hakkında verilecek olan karara katılamazlar. Aksi durumda bu husus itiraz sebebi yapılacak, itiraz kesin olarak reddedilirse de kesin nitelikteki bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilerek hukuka aykırılık ortadan kaldırılabilecektir.

YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNİN FARKLI HAKİMLERCE DEĞERLENDİRİLMEMESİ KANUN YARARINA BOZMA SEBEBİDİR.

Yakın tarihli emsal karar;

“…Nitelikli yağma suçundan sanık …’nün, … cezalandırılmasına dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin … kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesi’nin … onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin … ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2018 tarihli ve 2018/106 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/03/2018 gün ve 94660652- 105-42-853-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2018 gün ve KYB/2018/22081 Sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/03/2018 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan, “Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme dair olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/04/2017 tarihli karara iştirak eden üye hakimler … ve …’ın bu karara yönelik, yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2017 tarih ve aynı sayılı ek kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, itirazı inceleyen Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 Sayılı CMK.’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. … Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2018 tarihli ve 2018/106 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA,…” (T.C. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1728 E. 2018/4199 K. 30.05.2018)

Özgürlüğünüz değerlidir.