Sanık aleyhine verilmiş kesin nitelikteki istinaf kararına karşı CMK.’nın 308/A maddesi uyarınca itiraz talebinde bulunup kararın Bölge Adliye Mahkemesi C. Başsavcılığı’nca tekrar incelenmesini sağlayabilir.

HIRSIZLIK SUÇUNDAN KESİNLEŞEN CEZA; GÖREVSİZ MAHKEMECE HÜKÜM KURULMASI, ÇALINAN MALIN DEĞERİNİN AZLIĞININ VE SSÇ. HAKKINDA İNDİRİM YAPILMASI GEREKTİĞİNİN GÖZETİLMEMESİ SEBEBİYLE KALDIRILDI.

“…Dairemizce yapılan istinaf isteminde TCK’nın 145. Maddesi uygulanarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, ancak sanık M. Arıkan’ın 15/03/1997 doğumlu olduğu, söz konusu hırsızlık suçunu 02/01/2015 tarihinde işlediği suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması sebebiyle, Çocuk mahkemesinde yargılanması gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanarak mahkum olduğu, Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada bu hususun gözden kaçırıldığı, Dairemizce de yapılan istinaf denetiminde de bu hususun nazara alınmadığının anlaşılması karşısında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 Sayılı CMK’nın 308/A maddesi uyarınca… İTİRAZININ KABULÜNE… istinaf başvurusunun esastan reddine kararının KALDIRILMASINA, Kararın CMK’nın 308/A maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilmesine;… Suça sürüklenen çocuk M. A.’ın üzerine atılı hırsızlık suçunu 02/01/2015 tarihinde işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuk M. Arıkan’ın dosya içerisindeki nüfus kaydı örneğine göre 15/03/1997 doğumlu olduğu, suça sürüklenen çocuk M. A.’ın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması sebebiyle, delilleri takdir ve tartışma görevinin Çocuk Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;

a- ) Katılan E.A. soruşturma aşamasında, 02/01/2016 günü saat 18:30 sıralarında süphelinin marketteki peynir reyonundan 3 adet 700 gramlık kaşar peynirini montunun içine gizlemek suretiyle kasa bölümünden para ödemeden hızlıca yürüyerek gittiğini görmelerinin üzerine şüpheliyi yakalayarak üç adet kaşar peynirini sağlam bir şekilde teslim aldıklarını, kaşar peynirlerinin toplam değerinin 37 TL civarında olduğuna dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, somut olayda paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre, sanık hakkında ‘malın değer azlığı’ kavramının uygulanma koşulları bulunduğu halde, 5237 Sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- ) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk M. A. hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen cezasında TCK’nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi… Bozmayı gerektirmiş, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün… BOZULMASINA…” (T.C Ankara BAM. 14. Ceza Dairesi 2019/1901 E. 2019/1136 K. 23.05.2019)

Görüldüğü üzere istinafta kesin olarak verilen karardaki pek çok hukuka aykırılık BAM. C. Başsavcılığı’nın CMK. 308/A uyarınca yaptığı itiraz üzerine düzeltilmiş istinaf başvurusunun esastan reddi kararı kaldırılıp SSÇ. lehine bozma kararı verilmiştir.

CMK. Madde 308/A-Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, re’sen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde kararı veren daireye itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse dosyayı itirazı incelemek üzere ceza daireleri başkanlar kuruluna gönderir. Kurula gönderilen itiraz hakkında, kararına itiraz edilen dairenin başkanı veya görevlendireceği üye tarafından kurula sunulmak üzere bir rapor hazırlanır. Kurulun itirazın kabulüne ilişkin kararları, gereği için dairesine gönderilir. Kurulun verdiği kararlar kesindir.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı istinafta cezası kesinleşen (miktar itibariyle cezası temyiz yoluna kapalı olan) sanıklar lehine  CMK.’nın 308/A maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması hususunda herhangi bir süre sınırı da olmaksızın itiraz yetkisine sahiptir. Sanık ve avukatı da gerekçelerini de bildirerek süre sınırı olmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan bu yetkisini kullanmasını isteyebilir.

Sanık avukatının itiraz talebi üzerine yukarıdaki örnekteki gibi BAM. C Başsavcılığı kesin nitelikteki istinaf kararına karşı itirazda bulunursa neticeten sanık aleyhindeki istinaf kararı kaldırılabilir, sanığın cezası indirilebilir yahut sanığın beraatine de karar verilebilir. Bu nedenle İSTİNAFTA CEZANIZ KESİNLEŞSE de yasal başvuru haklarınızı sonuna kadar kullanmanız ve hukuk yollarından ümidinizi kesmeden bir ceza avukatından destek almanız faydanıza olacaktır.

CMK. 308/A itirazı üzerine kaldırılan istinaf kararlarından örnekler web sitemizde yayınlanacaktır.

Özgürlüğünüz değerlidir.

Av. Alper SARICA