Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi 23.06.2015 tarihinde Sanıklar R. C. ve Y.hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma,örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, tefecilik suçlarından 2014/186 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verdi.Hükmün temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 14. Ceza Dairesi 13.03.2017 tarihinde 2015/9967 Esas, 2017/1266 Karar sayılı ilamı ile sanıkların mahkumiyet hükümlerinin “ONANMASINA” karar verdi.

Yargıtay C.Başsavcılığı 04.10.2017 tarihinde; mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler hakkında onama kararı verilmesinin hatalı olduğu görüşüyle CMK.’nın 308. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna başvurdu.

Yargıtay 14 Ceza Dairesi de 02.04.2018 tarihinde, 2017/7186 E. 2018/2395 K. Sayılı kararı ile; “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.02.2013 gün ve 2012/6-1477 Esas, 2013/63 Sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir eylemden söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve eylemin iddianamede açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan ve CMK.’nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça dair fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı biçimde sanıklar R., C.ile Y. haklarında mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı usulen kamu davasının açılması sağlanmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinin kanuna aykırı” olduğu gerekçesi ile,

-Yargıtay C.Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,

-Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 13.03.2017 gün ve 2015/9967 Esas, 2017/1266 Karar sayılı ilamında sanıklar … hakkında mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere dair onama kararının 6352 Sayılı Kanun’un 99. maddesiyle 5271 Sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA,

-Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2015 gün ve 2014/186 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararının BOZULMASINA karar verdi.

Yukarıdaki örnekteki gibi Sanığın yargılanması sırasında savunma hakkını kısıtlayan hukuka aykırılıklar söz konusu ise; sanığın cezası onanarak kesinleşse dahi mümkünse olağanüstü kanun yollarına hakim bir ceza avukatından destek alarak Yargıtay C. Başsavcılığı’na CMK.’nın 308. Maddesi uyarınca itirazda bulunması için başvuruda bulunabilirsiniz.

Özgürlüğünüz değerlidir.