Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi 06.11.2013 tarihinde, sanık …. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2012/402 Esas 2013/539 Karar sayılı ilâmı ile sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.02.2008 tarih 2006/222-32 E.-K. sayılı ilamına konu 3 yıl 4 ay hapis cezası sebebiyle TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verdi.

Hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi 17.05.2017 tarih, 2014/35515 Esas ve 2017/5698 Karar sayılı ilâmı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün ONANMASINA karar verdi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı onama kararından yaklaşık 1 yıl sonra 22.03.2018’de Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun 18 yaşından küçükken işlenmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesi ile CMK.’nın 308. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurdu.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi de 11.04.2018 tarih, 2018/2237 E. 2018/4347 K. sayılı ilamı ile, “Sanığın tekerrüre esas alınan Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.02.2008 tarih 2006/222-32 EK sayılı ilamının, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç sebebiyle mahkumiyetine dair olduğu, TCK.’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka bir hükümlülük halinin de bulunmadığı gözetildiğinde TCK.’nın 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği” gerekçesiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 17.05.2017 gün ve 2014/35515 Esas, 2017/5698 Karar sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,

Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2013 tarihli 2012/402 Esas 2013/539 Karar sayılı ilâmının 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK’.nın 58. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verdi.

Örnekteki olayda mahkeme sanık hakkında tekerrür uygulamaması gerektiği halde uygulamış, yargıtay ceza dairesi de bu aykırılığı gözden kaçırmış hükmün onanmasına karar vermiştir. Zira 18 yaşından küçükken işlenen suç tekerrüre esas alınamaz.

Hakkınızda hukuka aykırı şekilde verilen bir mahkumiyet hükmü onansa ve onama kararının üzerinden yıllar geçmiş olsa dahi Yargıtay C. Başsavcılığı’nın CMK.’nın 308. maddesi uyarınca Sanık lehine re’sen veya istem üzerine (sanık veya sanık müdafiinin talebi) itirazda bulunma yetkisi vardır.

Eğer hakkınızda haksız veya hak ettiğinizden fazla ceza verildiğini yahut hukuk kurallarının yanlış uygulandığını düşünüyorsanız mümkünse olağanüstü kanun yollarına hakim bir ceza avukatından da destek alarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na CMK.’nın 308. Maddesi uyarınca itirazda bulunması için başvuruda bulunabilir ve dosyanızın Yargıtay C. Başsavcılığı’nca yeniden CMK.’nın 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği açısından yeniden incelenmesini sağlayabilirsiniz.

Özgürlüğünüz değerlidir.