İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi 13.11.2009 tarih, 2006/16 E. ve 2009/290 K. sayılı kararı ile Sanıklar Sevilay T. ve İlkay G.’nin uyuşturucu madde ihraç etme suçundan TCK.’nın 188/1, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verdi.

Hükmün temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi de 13.04.2016 tarihinde 2015/1784 E. ve 2016/3762 K. Sayılı kararı ile oybirliğiyle mahkumiyet hükümlerinin “ONANMASINA karar verdi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı mahkumiyet hükümlerinin onanarak kesinleşmesinden yaklaşık 2 yıl sonra 08.12.2017 tarihinde CMK.’nın 308. maddesi uyarınca Sanık Sevilay T. lehine özetle, “Sanık Sevilay T. yönünden mahkumiyete yeter delillerin dosya içeriğinde mevcut olmaması ve suça konu uyuşturucu nitelikli hapları taşıdığı sabit olan Sanık İlkay G. ile hiçbir bağlantısı tespit edilememesi sebebiyle beraat hükmü kurulması gerekirken mahkumiyet hükmü kuran yerel mahkeme hükmünün temyiz mercii yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesince bozulması yerine onanmasına dair hükmü usul ve yasalara aykırıdır” düşüncesi ile CMK.’nın 308. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi itiraz üzerine bu kez 01.03.2018 tarih, 2018/18 E. ve 2018/18 K. Sayılı kararı ile;

-Yargıtay C.Başsavcılığı’nın CMK.’nın 308.maddesi uyarınca yaptığı itirazının KABULÜNE,

-Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.04.2016 tarih ve 2015/1784-2016/3762 Sayılı ONAMA KARARININ SANIK SEVİLAY T. YÖNÜNDEN KALDIRILMASINA,

-“Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, diğer sanık İ. G.’den ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin olduğuna ya da bu sanığın uyuşturucu madde ihraç etme suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple BOZULMASINA, sanık hakkındaki hüküm infaza verilmiş ise İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık bu mahkumiyet hükmü sebebiyle infaz kurumuna alınmış ise SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, oybirliğiyle karar verildi.

Eğer bir yakınınız hak etmediği halde veya hak ettiğinden fazla ceza aldıysa cezası onanarak kesinleşse dahi mümkünse olağanüstü kanun yollarına hakim bir ceza avukatından da destek alarak Yargıtay C. Başsavcılığı’na CMK.’nın 308. Maddesi uyarınca itirazda bulunması için talepte bulunabilirsiniz.

Özgürlüğünüz değerlidir.