Taahhüdü ihlal suçundan bir sanığın cezalandırılabilmesi için taahhüt alınırken çok sıkı şekil şartlarına uyulmuş olması gerekmektedir. Aksi takdirde borcunu ödeyemediği, taahhüdüne uymadığı için cezalandırılması istenen borçlu (sanık) hakkında beraat hükmü kurulması gerekecektir. Bu husus İcra Ceza Mahkemesi’nce gözetilmese ve borçlu sanığın hapis cezası kesinleşmiş dahi olsa CMK.’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilerek hapis cezasının kaldırılması sağlanabilir.

Bu nedenle sanığın olağanüstü kanun yollarına hakim bir ceza avukatından destek alması faydasına olacaktır.

Yakın tarihli emsal karar;

“…Dosya kapsamına göre, 2004 Sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, Alanya 3. İcra Dairesinin 10/07/2013 tarihinde 2013/4617 Sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinde asıl alacak miktarı 2.513,17 Türk lirası olarak gösterilmesine rağmen 22/01/2015 tarihinde alınan taahhütnamede anaparanın 2.413,17 olarak belirtildiği, tebligat gideri, tahsil harcı ve peşin harcın ayrı ayrı rakamsal olarak gösterilmediği, takip öncesi ve sonrası faiz ile ödeme taahhüdünden son taksit tarihine kadar işleyecek faizin taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmediği gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, bu sebeplerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında usulüne uygun olarak gösterilmemesi sebebiyle belirsizlik bulunduğu dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla … Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 24/03/2016 tarihli ve 2015/1507 Esas, 2016/513 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı HÜKMOLUNAN TAZYİK HAPSİNİN KALDIRILMASINA,…” (T.C. Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/3315 E. 2018/6918 K. 06.06.2018)

Özgürlüğünüz değerlidir.